旅行者计划
Published on

vol7.健康的人有 10000 个愿望，生病的人只有 1 个愿望

Authors

这两周都在发烧生病，最高到了 39 度，其他时候也大多时候都是低烧状态。没有生病的时候有很多的愿望，而生病的时候唯一的愿望就是健康

巴菲特说：「如果我给你一辆车，这将是你余生唯一能得到的一辆车，那么你肯定会以自己无法想象的方式去爱护它。现在我想给你一个建议——你这辈子不会只有一辆车，但你只会有一个身体和大脑，别看它们现在感觉良好，但要时刻记住，这是要用一辈子的」

本周阅读

为何要删除一个功能

产品/设计

为什么需要删除一个功能？

  1. 战略调整：不再与公司方向一致，如百度外卖
  2. Bug：向客户提供价值存在太多问题或不直观，如早期微信的「应用中心」
  3. 时效性：回报自然递减，如一些运营活动增加的事件
  4. 利基：仅吸引一小部分用户，如 flomo 的随机漫步
  5. 过时：曾经重要现在不重要，如 UCweb 的省流量压缩技术
  6. 冗余：和其他人竞争时发现更好地解决方案
  7. 不兼容：和现有产品结合不够紧密
  8. 技术成本：维护费用过高

为什么删除一个功能会非常困难？

  1. 人为因素：开发者面子上过不去，会让自己觉得自己很蠢；忠实用户会抱怨，带来负面传播
  2. 短期增长：希望通过大量迭代而带来即时性增长，而忽略了长期增长
  3. 忽略成本：其是维护成本（如运维、销售、客服的额外工作量以及之间的沟通成本）
  4. 偏见：人本身的局限性，希望保持现状、避免沉没成本，讨厌损失厌恶

如何正确的删除一个功能？

对团队内部

  • 明确产品战略，考察功能和战略的匹配度
  • 保证核心功能的质量，简化交付功能的数量
  • 有一个大家都认可的最终决策人，确认是否要执行

对用户

  • 开诚布公的告知决策的原因和规划
  • 给用户更长的迁移周期和回旋余地（比如对老用户一直保留，新用户不可见）
  • 在未来提供更好的解决方案

相关链接

不确定性大师塔勒布的 66 条谏言

事业/领路人

塔勒布提出的“黑天鹅”、“反脆弱”等概念都被无数大佬奉为圭臬，下面摘录了 10 条对我最有启发的谏言

  1. 人们总喜欢关注“榜样”，其实更应该关注的是“反榜样”——你长大后不想变成的样子
  2. 哲学家经过长时间的散步，仅仅通过推理就能弄清楚事情是什么样的，是先验的；别人只能通过错误、危机、事故和破产来弄清楚事情是什么样的，是后验的
  3. “财富”是一个没有意义的词，因为它没法准确衡量；不如换用“缺乏财富”这个词，意思是在任一时刻，你所拥有的和你想要拥有的之间的差距
  4. 只有当拒绝收下一笔钱比收下这笔钱让你感觉更好时，你才算是富有
  5. 让人上瘾的东西，害处最大的三种是海洛因、碳水化合物和月薪
  6. 工作会摧毁你的灵魂，它会在你“不工作”的时候偷偷侵入你的脑海，所以一定要慎重选择职业
  7. 有些职业在外人看来很有意思，其实很无聊。他们说，就连海盗也是这样
  8. 科技和奴隶制的区别在于，奴隶很清楚自己并不自由
  9. 信息指数增长的时代，就像一个语言失禁的人：他的话越来越多，听他说话的人却越来越少
  10. 绝大多数沉迷于信息—网络—媒体—报纸的人都很难接受，获得智慧的（主要）方法是从头脑中除去垃圾信息

相关链接

提高工作效率的终极秘诀是说“不"

个人成长/人生哲学

为什么无法说 “不” ？

  • 不想被视为无礼、傲慢或无情。通常，你需要考虑对将来还需要打交道的人说“不”，这是困难的
  • 过度投入到无意义的事。这些事情不能有意义地改善或支持我们周围的人，也不能提升自己的生活品质

说 “是” 和说 “不” 有什么区别？

  • 拒绝只是对一个选项说不，接受则是对所有其他选项说不
  • 拒绝保留了未来时间的使用权，而接受则产生时间债务（比如待办清单，就是现在的自己奴役未来的自己）

说 “不” 带来的好处

  • 保护自己的时间：不做某件事，比做某件事更快
  • 保持专注：即乔布斯说的「专注并不意味着对你必须关注的事情说“是”，而是对其他上百个好主意说“不”，你必须仔细挑选」
  • 避免无意义的努力：即彼得德鲁克的名言「如果一件事情根本不需要做，那么即使你非常有效率地完成了它，也是毫无意义的」

如何说 “不”

  • 尝试思考「立即说是」后马上就去执行，如果感觉到痛苦，那这个选项就应该选「不」

相关链接

简单且长期有效的生产力

个人成长/效率

前几周我也面对着在不同笔记工具之间来回横跳的问题，今天在阅读到这篇文章的时候给了我更完整的答案

为什么我们总是会在各种工具间来回折腾

  • 工具只是手段，不是目标，在工具间来回折腾，意味着没有清晰的目标
  • 没有完美的工具，只有适合自己的工具，而我们总是期望找到一个完美的工具
  • 期望 all in one，用一个工具解决所有问题，也许可以，但是复杂性大大增加，并且会带来更多的心智负担

我们既塑造工具，又被工具塑造，避免来回折腾的最佳解决方案: 简单且长期有效的生产力

  • 简单，意味着我们能用最有效的方式去做，所以我们应该根据自己的需求选择最合适的工具，而不是直接大而全 / all in one
  • 长期，意味着稳定，就意味着我们能够通过工具得到自己期望的结果，可以专注于更重要的事情

相关链接

有点意思

Discuss on Twitter • View on GitHub